Quinta entrada: el perfecto chivo expiatorio

Los peritos habían concluido su trabajo y otros esperaban en la morgue para poder realizar el suyo, mientras la familia de la víctima esperaba su turno para poder dar el último adiós a su ser querido recién fallecido en unas circunstancias más propias de una terrible pesadilla. Un pesado sueño que se les venía encima como un muro de piedra que cae de la nada, una sinrazón de difícil comprensión.

Accedían a nuestros ritos y trabajos porque esperaban que fuéramos capaces de encontrar a los culpables, pues el sentido de propiedad alcanza hasta los propios seres humanos y aquella fallecida era suya. Aquella víctima a la que nosotros buscábamos explicación racional para encontrar respuestas a las preguntas que teníamos la obligación de realizar.

Esa labor nuestra de buscar sentido al sinsentido era el extraño plano del que costaba regresar. Acostumbrados a una ciencia inhumana, resultaba doloroso afrontar los rostros de los familiares para explicar de forma pedagógica nuestro proceder tratando de quitar dolor al infinito dolor. Casos en los que tirabas de frases hechas y giros educados que te aislaban de aquellos sentimientos que te impiden avanzar en el proceder objetivo del investigador.

Juan era un juez mayor, con cerca de 40 años de carrera. Nada más sentir mi presencia, me miró con esa cara que ponía cuando no quería implicarse demasiado, cuando el asunto era demasiado sórdido o demasiado falto de humanidad, entonces me buscaba entre los polis y con sus ojos temerosos me decía: “esto lo arreglas tú o no lo hace nadie”, porque a pesar de sus años de experiencia, había crímenes que no comprendía por su propia y brutal naturaleza. Ni yo tampoco.

Estos casos se suelen complicar de forma excesiva, sobre todo cuando el caso sale demasiado en la prensa. Entonces nos vemos presionados para cerrar el caso de forma precipitada. La tentación de inventar hasta un delincuente para dejar resuelto el asunto crece y llega a tal extremo que ha habido casos – probados y ocultados – en que han llegado a colocarse pruebas que implican a uno u otro “zombi”.

Así llamamos a los deshechos que pululan por la ciudad, gente acabada que teníamos fichada por cosas menores y a los que, en ocasiones, se les hacía responsable de asuntos que no habían sido resueltos. Si bien la mayoría consideraba que tal proceder era una leyenda urbana, lo cierto es que tal cosa había sucedido alguna que otra vez cuando la presión se había hecho insoportable y había generado en la madeja que tratábamos de deshacer, nudos de imposible desenlace.

Estas cosas sucedían cuando el responsable no asumía la presión de los casos y, si bien, algunas veces habíamos impedido estos desórdenes; otras se nos había escapado delante de nuestras propias narices por muy profesionales que fuéramos los que aborrecíamos de los atajos injustificados que, al final, exigen echar tierra sobre tierra para que el asunto no vaya a mayores. No tengo que decir cómo de hastiado estaba de este infumable proceder.

Tal cosa debió suceder en el caso del año 93, similar al que nos encontrábamos y - probablemente - siendo el mismo perpetrador de tamaña salvajada. El juez había sido el propio Juan Goñi, el mismo que hoy levantaba el cadáver. La memoria empezaba a funcionar uniendo actitudes con hechos sucedidos. Entonces, todos debimos mirar a otro lado cuando un yonki de sobrenombre “El Piru” asumió la culpa de aquello. Dio igual que lo negara repetidas veces, pues nadie reconoce los atroces crímenes cometidos y aquel era un tipo cruel que apenas recordaba las cosas que hacía. El chivo expiatorio perfecto.

El cadáver parcialmente desmembrado, el rostro de Juan Goñi, el recuerdo de "el Piru". Aquello era un perfecto "marrón". Un lío en toda regla. No sabíamos quién había cometido el crimen del 93 - un caso cerrado en falso - y, encima, se había levantado su sombra para repetir el mismo modus operandi. Este crimen nos acusaba, correrían las acusaciones peligrosas por la Unidad en tanto unos y otros se ocultaban del fuego cruzado.

Comtinuará